VII Coloquio de Historia y Antropología

Tolano Martínez Eder Jesús

Para iniciar, me gustaría decir que jamás había estado en un coloquio, y este me pareció muy interesante, fue de mi agrado, hubo temas de mucha polémica, recuerdo que el día inaugural se realizó una mesa de debate entre 4 maestros de historia, la cual a mi juicio fue la actividad del coloquio más interesante, no solo porque el tema así lo ameritaba, la realidad es que los participantes estaban muy preparados, la discusión no se hizo esperar, lástima que solamente hubo una mesa de debate, creo que de haber puesto más en la agenda el coloquio hubiera tomado mucho más interés.

Otro tema que fue motivo de una gran discusión fue, sin duda alguna, la ponencia sobre los yaquis y el problema del acueducto independencia, este tema realmente causo gran polémica en la sociedad Hermosillense, de hecho derivo es un ideología negativa hacia la tribu yaqui, la ponencia dio a conocer la postura de los yaquis y todas las consecuencias negativas que trajo y que va a traer hacia la tribu en un futuro próximo, se trató el tema desde el pasado yaqui, y aunque personalmente no apoyo el tema, pues creo que los yaquis se enfocan en sí mismos, comprendo que son una tribu y que su forma de pensar es precaria y obsoleta, después de la ponencia lo más interesante fue la ronda de preguntas, realmente los oyentes cuestionaron a la representante de la tribu acerca de las acciones que estos llevaron a cabo, pues consientes o no, afectaron a terceras personas, fueron preguntas muy claras y directas, que deberían haberse contestado de igual manera, pero la realidad es que las respuestas fueron muy adornadas, y algunas cambiando un poco el tema, esa fue otra cosa que me gustaría comentar, creo que el tema era muy interesante y relevante, pero desgraciadamente la persona que respondió las preguntas no estaba preparada, no dominaba el tema, no era clara, no convencía y eso se hizo que el tema de los yaquis no calara en la audiencia, pero quizá esto también ayude, la persona era una persona normal de la tribu, respondía conforme lo que sentía, no era algo preparado, fue algo natural que solo fluyo.

Ahora bien, si en si el coloquio me pareció muy interesante, también me disgusto un poco que los exponentes leyeran, literalmente, sus obras, pues creo que esto le quita un poco de credibilidad a autor, no demuestra que está preparado, aunque en si las exposiciones fueron muy buenas, creo que si yo pudiera modificar algo seria eso, creo que si los exponentes dejaran de leer demostrarían que realmente manejan el tema, pero esto solamente queda como sugerencia, y ya espero con ansias el coloquio del próximo año.